在战略层面，特朗普确实曾想过“收缩”，但战术上，却被有着“高度自主性、冒险主义和激进安全观”的内塔尼亚胡，通过一场精心策划的联合军事行动，强行扭转了优先议程，还深度绑定了双方的战略利益。
这场2月28日发动的“先发制人”打击，美以宣称袭击了伊朗数百个军事目标。德黑兰、伊斯法罕等地浓烟滚滚，最终导致伊朗最高领袖哈梅内伊及众多高官殉职，伊朗政权陷入事实性覆灭，这一事件也成了改写当前国际格局的关键节点。
与普遍看法不同，南生这一次是“小众群体”
美国攻打伊朗，客观上好像给中国腾出了一些发展空间，网上甚至有人说“又给中国争取了数年时间”——对于这种说法，南生并不认同。
道理很简单，伊朗这样一个有地区影响力的中等强国，居然在短短几个小时内，政权核心就被瓦解——这样的冲击力、震撼力，估计会让不少中立国家彻底慌了神，只能“噤若寒蝉”。
展开剩余85%特朗普第二次入主白宫后，第一时间就祭起关税战大旗，几乎对全球所有国家都开启了贸易战。事实摆在眼前，只有少数国家（比如中国）有勇气、有实力和他对抗，像欧盟、英国、印度、日本这些国家、地区，基本都选择了妥协、退让、投降。
这也正印证了特朗普政府“经济安全就是国家安全”的判断，他们的所有外交政策，都围着“美国第一”转，务实又霸道，且成功了。
或许正是这种轻松的胜利，带来了“唯我独尊”的霸气，让竞选时“号称对武力不感兴趣”的特朗普有了更大的野心——先是抓捕了委内瑞拉总统，之后又借着美以联合军事行动，击毙了伊朗最高领袖和一众高官，实际上达成了颠覆他国政权的目的。
南生觉得：这一系列几乎没人能制约的行动，是美国霸权在全球的又一次集中爆发，而且已经达到了峰值，并会让越来越多原本中立的国家心生畏惧，再也不敢对美国的无理要求说“不”。
虽然中国和俄罗斯在核心利益上，绝对不会向美国屈服，还会像以前一样推动多极化进程，但这样的国家毕竟是少数。尤其是在“伊朗这样的中等强国瞬间被打败”的背景下，绝大多数国家都会更怕美国，生怕自己也“重蹈伊朗覆辙”。
他们心里清楚，一旦不听话，委内瑞拉和伊朗的悲剧，说不定就会落到自己头上。毕竟没人愿意冒着被消灭的风险来反抗霸权，那我们不妨试想一下：
被胜利冲昏头脑的特朗普政府，肯定会要求那些“原本中立的第三国”，在涉及中俄利益的问题上倒向美国。等美国逼着他们选边站的时候，这些国家大概率会听华盛顿的话——就算表面上谴责美国，说几句场面话，实际做事的时候还是会乖乖顺从，毕竟没人愿意冒着被消灭的风险，去反抗一个如此强势的霸权。
中立国家一个个“噤若寒蝉”，国际形势自然对中俄不利
过去几十年里，全球性强国和地区大国通常都会通过代理人博弈，避免直接发生冲突，以防被竞争者占便宜。可这一次，美以对伊朗核心领导层的“斩首”行动，展现出的直接、快速，近乎外科手术式的颠覆能力，彻底改变了很多中小国家的安全观。
对这些中立国家而言，他们最害怕的不是战争本身，而是失去“战略缓冲”和“制约的调节器”——事发前，伊朗其实和西方有过接触，也和中俄有接触，自身也有一定的地区影响力，可即便这样，还是没能逃过一劫。
这就让各国都开始犯嘀咕：真遇到危机的时候，谁能给我们可靠的安全保证？是联合国，是某个大国联盟，还是只能靠我们自己？要是答案倾向于后者，那畏惧和服从，就成了最现实的生存选择。
特朗普之前挥舞的关税大棒，说到底就是“经济战”，就算让人难受，各国也还有谈判、妥协，或者找替代市场的余地。
可一旦军事打击成了选项，而且还展现出这么高的成功率，那威慑就从“让你难受”变成了“让你消失”。这种关乎生存的压力，足够让大多数原本中立、甚至想推动多极化的国家，在外交选择上变得格外谨慎，甚至主动去顺从美国的意志。
这就形成了一种很诡异的局面：美国的战略决策层，或许并不是真的想一直动武，甚至还说可以坐下来谈判，但中小国家早就不敢相信谈判桌了——他们怕，所谓的谈判，不过是霸权为战争做准备的幌子，所以纷纷主动服软。
而这一变化，对中俄而言影响深远：那些遍布亚非拉和欧洲、原本能帮中俄推动多极化、打破美国霸权垄断的国家，接下来很可能会因为恐惧而明哲保身，甚至不惜牺牲和中俄的关系，去迁就美国。
在国际多边场合，当中俄提出反对美国霸权、维护公平正义的倡议时，以前还有不少中立国会附和响应。预计在将来，大多都沉默不语，甚至在美国的施压下，不得不投出违背自己意愿的票，让中俄在国际舆论场上陷入孤立。
更值得警惕的是，美国还会趁机拉拢这些中立国，让他们加入自己主导的反华、反俄阵营。就算不能完全绑定，也会让他们在关键问题上，给中俄添堵、制造麻烦。
即便俄罗斯始终坚持不与任何国家结盟对抗第三方，中国始终秉持中立调解立场，也难以改变多数中立国“避祸优先”的选择。这种局面下，中俄推动多极化的道路愈发艰难，国际形势的天平短期内仍会向美国倾斜。
但南生觉得：也不用太悲观，强权一旦达到峰值，迟早会走下坡路
美国这一次的行动，虽然展现出了惊人的军事穿透力，可也付出了沉重的战略代价——特朗普亲手撕碎了自己一手打造的“不好战”外衣，让全世界都看清了所谓“国际秩序”的真面目，说白了，就是强权的意志而已。
这种信任的崩塌是双向的：不只是中立国害怕美国，美国的盟友们也在瑟瑟发抖——他们今天能看着伊朗覆灭，明天说不定就会因为贸易争端或者政策分歧，成为下一个被“杀鸡儆猴”的对象。
要是威慑成了联盟唯一的维系手段，那它的基石就从“信任”变成了“恐惧”，而靠恐惧维系的联盟，远比靠信任维系的要脆弱得多。更值得注意的是，美国这一次的“成功”，本身就埋下了战略透支的隐患。
从委内瑞拉到伊朗，特朗普政府用“快刀斩乱麻”的方式解决地缘政治对手，看起来很痛快，实际上却让美国的战略触角伸得太长——中东的烂摊子还远没结束，伊朗的残余势力、地区代理人的报复，还有由此引发的难民潮和恐怖主义回潮，都会一直消耗美国的精力和资源。
这也是中俄突破当前困境的关键——这种“胜利”来得太容易、太彻底，反而会让美国决策层产生一种战略幻觉，觉得靠武力就能解决所有问题。
可一旦这种幻觉遇到真正的大国博弈，付出的代价就会成倍增加。对中俄来说，当下的困境确实严峻，但绝不是绝境。历史一次次证明，真正的多极化，从来都不是靠中立国的“支持”得来的，而是靠自己积累实力、坚持战略定力换来的。
当中立国因为恐惧而沉默时，中俄要做的不是哀叹失去了助力，而是加快内部整合和技术突围，用实实在在的发展成果证明：跟着美国，不一定能得到安全；疏远中俄，反而可能失去未来。
毕竟，威慑只能让人被迫服从，真正能让人主动追随的，还是利益。当美国忙着用恐惧收割世界的时候，中俄要是能靠互利共赢的务实合作，稳住自己的基本盘，时间终究会站在有耐心的一方。
峰值的另一面，必然是漫长的下坡路——关键不在于美国今天站得多高，而在于它能在这个高度上，撑多久。
发布于：广东省利好优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
